La economía española cayó dos décimas más de lo estimado en 2012

La recesión de la economía española fue más profunda durante el año pasado de lo inicialmente avanzado por el Gobierno. El Instituto Nacional de Estadística (INE) difundió ayer la actualización de la serie contable desde 2009. El resultado rebaja la cifra del producto interior bruto (PIB) del año pasado en dos décimas. Según los nuevos datos, la economía española se contrajo un 1,6% en 2012 frente al 1,4% conocido hasta ahora debido a un peor comportamiento sobre lo inicialmente calculado de la demanda nacional, que se revisa del 3,89% hasta el 4,11%.

La actualización en la base de datos del INE rebaja también el crecimiento de 2011 en tres décimas, hasta reducirlo a un tímido aumento del PIB del 0,1%.

La revisión de los datos de la Contabilidad Nacional de España refleja que la economía se ha comportado peor durante los años de crisis de lo esperado. Aunque el PIB de 2010 cayó una décima menos (-0,2%) de lo publicado hasta ahora.

El INE justifica la actualización por la incorporación de fuentes estadísticas como la Encuesta Industrial Anual de Empresas, la Encusta Anual de Servicios o la de Presupuestos Familiares entre otros. Además, la agencia estadística española incorpora los datos de cierre definitivo de las administraciones públicas.

La actualización revela, además, que la caída del empleo fue ligeramente menor hasta 2010, pero mayor en 2011 y 2012. El Instituto de estadística también ha revisado las estimaciones de empleo con los datos de la serie de la Encuesta de Población Activa (EPA). La caída del empleo pasa del 6,25% estimado inicialmente en 2009 al 6,22%; del 2,55% al 2,32% en 2010; del 1,70% al 2,23% en 2011 y del 4,45% al 4,78% el año pasado.

Respecto a la composición del PIB, la demanda nacional se contrajo en 2012 más de lo estimado. Pasa del -3,89% al -4,11%, según los nuevos cálculos. La demanda externa apenas sufre cambios.

El organismo público ofrece también la revisión del PIB en términos nominales: "la tasa de variación del PIB de 2012 se ha revisado cuatro décimas a la baja (del -1,3% al -1,7%)", señala en un comunicado. "El valor estimado del PIB para este año es, por tanto, de 1.029.002 millones de euros", añade.

La rebaja de la cifra del PIB del año pasado y la nueva composición de la Contabilidad Nacional no cambiará los planes del Gobierno y no será necesario modificar el cuadro macroeconómico para los próximos ejercicios , según fuentes del Ministerio de Economía, y pese a que se producen cambios en los datos que se toman como punto de partida para elaborar las previsiones económicas. Esta actualización podría ofrecer al Gobierno un leve margen extra en su lucha para cuadrar las cuentas para el próximo año.

Las nuevas cifras podrían obligar al Ejecutivo a revisar al alza los datos sobre déficit público de 2012. El Gobierno avanzó en abril que la desviación presupuestaria del conjunto de las administraciones públicas ascendió al 6,98% del PIB en 2012 —sin contar las ayudas públicas a la banca—, por debajo del tope del 7% marcado por los mercados y analistas como barrera para medir los esfuerzos de consolidación fiscal de España.

La revisión a la baja del PIB podría obligar a retocar el dato de déficit, probablemente al alza. No obstante, fuentes de Economía recuerdan que el INE también revisa a la baja los gastos públicos, que cayeron más de lo inicialmente estimado (un 4,9% en vez del 3,7%) lo que podría compensar el efecto de reducción del PIB para el cálculo del déficit. En cualquier caso hay que ser prudentes puesto que la Intervención General del Estado (IGAE) aún está revisando las cifras de los ingresos públicos, que podrían ser inferiores a los estimados hasta ahora por el efecto contable de las devoluciones tributarias. Cuando estos datos estén validados serán incorporados al cierre definitivo que se remitirán a Eurostat a final de septiembre. Entonces se conocerá el déficit definitivo del año pasado, que según los analistas superará la barrera del 7% del PIB.

La secretaria de Economía del PSOE, Inmaculada Rodríguez-Piñero, manifestó ayer que la revisión a la baja del PIB de 2012 confirma “lo dañina que es la política del Gobierno para el crecimiento económico”.

<http://economia.elpais.com/economia/2013/08/27/actualidad/1377600483_838998.html>

Leonardo Thurow

La ley sobre el control de armas gana su primera batalla en el Congreso de EE UU (Estados Unidos)

El Senado de Estados Unidos podrá votar finalmente a favor o en contra de la propuesta de ley más restrictiva sobre el control de armas del país en los últimos 20 años. Este jueves, la legislación ha superado el primer escollo, obteniendo los apoyos suficientes - se requerían un mínimo de 60- para permitir que pueda ser debatida. La votación -68 votos a favor y 31 en contra- es un triunfo para el presidente de EE UU, Barack Obama, y para el Partido Demócrata, pero la victoria final se antoja complicada ya que el Partido Republicano tiene previsto presentar una amplia batería de enmiendas durante el proceso de consideración en el pleno, para alargar un debate en el que quieren escenificar su firme oposición a la nueva ley.

Un total de 16 senadores republicanos, entre ellos los veteranos John McCain y Lindsey Graham, optaron por votar a favor de que la nueva ley pueda ser debatida en el Congreso, un apoyo que evidencia la desunión en las filas republicanas en lo que al control de armas se refiere. En el seno del Partido Demócrata tampoco hay unanimidad. Dos senadores progresistas, Mark Pryor, de Arkansas, y Mark Begich, de Alaska -dos Estados con gran tradición en la defensa de las armas- han votado en contra.

Este primer apoyo republicano no garantiza el mismo respaldo en la votación final de la norma. Muchos líderes conservadores ya han advertido de que están preparando decenas de enmiendas al texto demócrata, que podrían demorar la votación final de la legislación, cuyo debate se espera que se prolongue durante dos semanas. Pero, en el hipotético caso de que la versión definitiva de la ley fuera aprobada en el Senado, es dudoso que la misma pueda obtener el respaldo de la Cámara de Representantes, de mayoría republicana.

La matanza de Newtown tuvo un impacto profundo en la sociedad estadounidense y determinó a Obama a impulsar un cambio drástico de la regulación sobre el control de armas en el país. La votación de este jueves evidencia que en Washington también se ha operado un cambio de mentalidad a la hora de abordar este debate, pero las dificultades por las que ha atravesado este proceso en estos cuatro meses, son una muestra de la brecha que todavía existe entre los legisladores y de los obstáculos que aún quedan por superar.

La poderosa Asociación Nacional del Rifle, que ha supervisado todas las reformas de la legislación sobre armas en el Congreso de los últimos años, ha presionado durante este tiempo a muchos de los políticos, demócratas y republicanos, del Capitolio. Este jueves, tras conocerse que el senador demócrata, Joe Manchin, y el republicano, Pat Toomey, habían llegado a un acuerdo sobre la extensión del control de antecedentes a todas las transacciones comerciales de armas, emitió un comunicado advirtiendo a los legisladores de que estaría atenta al sentido de sus votos en el debate de la ley sobre control de armas y de que podría cambiar las calificaciones que les otorga.

La Casa Blanca también ha ejercido presión en los últimos días sobre aquellos senadores demócratas más reacios a votar a favor en la sesión de este jueves, ante el riesgo de perder su reelección en 2014. El presidente de EE UU ha iniciado una ambiciosa campaña por todo el país instando a los legisladores a que discutan la ley y tiene previsto seguir haciéndolo durante el período de presentación de enmiendas que ahora comienza.

Entre ellas, además de las promovidas por la senadora demócrata Dianne Feinstein para prohibir la venta de rifles de asalto y limitar a 10 el número de balas por cargador -que no tienen muchas probabilidades de salir adelante-, los republicanos tienen previsto proponer enmiendas que permitan que se puedan llevar armas en edificios federales o en parques nacionales o que autoricen la convalidación de los permisos para llevar armas ocultas entre diferentes Estados.

Postado por: Leonardo Thurow

<http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/11/actualidad/1365698777_216397.html>

Draghi descarta que el rescate de Chipre sea un modelo para el futuro

El Banco Central Europeo (BCE) renuncia a nuevas medidas extraordinarias para impulsar la recuperación económica de la eurozona y deja los tipos de interés en su mínimo histórico del 0,75%. Tras la reunión del Consejo de Gobierno del BCE celebrada el jueves en Fráncfort, su presidente Mario Draghi insistió en que la economía europea empezará a recuperarse tímidamente en la segunda mitad de este año. Pero avisó de que la débil demanda y la lenta puesta en marcha de las reformas que considera necesarias podrían lentificar este proceso. 

Así de mal las cosas, Draghi sugirió posibles rebajas de tipos en los próximos meses, asegurando que el banco está “dispuesto a actuar” ante el avance de la crisis desde la periferia europea hacia el núcleo de países más prósperos. Respecto a la controvertida implicación de los depositantes bancarios en el reciente rescate de Chipre, Draghi descartó que el modelo sea extrapolable a otros países en crisis: “Chipre no es España”, aclaró, ni tampoco un patrón para futuras medidas.

Según Draghi, los 23 miembros del Consejo debatieron “de forma extensa” la posibilidad de volver a recortar los tipos en el mes de abril. Pero “a final de cuentas se llegó al consenso de no tocarlos por el momento”. La política monetaria del BCE seguirá siendo “acomodaticia por tanto tiempo como sea necesario”. La baja tasa de inflación en la eurozona, que ha caído más de los economistas del BCE consideran prudente, podría ser otro incentivo para reducir los tipos. Alemania y el Bundesbank han reiterado incansablemente su preocupación por brotes inflacionistas que no han llegado nunca. El propio BCE fija el 2% como tasa óptima de inflación interanual. En la eurozona alcanza solo el 1,7%. Visto el irrisorio 1,4% de inflación medido en marzo en Alemania, el miedo al encarecimiento de los precios entre los economistas, los políticos y la opinión pública en Alemania parece una insensatez.

El banco emisor del euro tampoco modifica las normas de crédito para facilitar la financiación de las pequeñas y medianas empresas y apenas ha empezado a estudiar opciones al respecto. En los países más afectados por la crisis, como España, endeudarse es sustancialmente más caro que en Alemania u Holanda, con las consiguientes dificultades de inversión para las empresas. Las pymes españolas tienen que pagar hasta 3,5 puntos porcentuales de intereses más que las alemanas. El impacto de este encarecimiento sobre la economía española es muy grave por cuanto gran parte de sus puestos de trabajo dependen de empresas pequeñas o medianas.

Ante estas zonas de sombra en su política monetaria, Draghi insiste en la “responsabilidad” de los Gobiernos para “aplicar las reformas que faltan”. La misma canción, por tanto, que ha repetido desde que el pasado verano se salió inesperadamente de su partitura prometiendo una intervención masiva en los mercados de deuda si lo solicitaba algún socio del euro a cambio de un nuevo programa de recortes. No se ha dado el caso. Draghi negó el jueves que la entidad se haya “quedado sin opciones” ante los renovados embates de la crisis. Dice que el BCE mirará en un entorno de “360 grados” para buscar soluciones y aplicar nuevos “instrumentos” sin especificar a los problemas que se planteen, incluida esa fragmentación que impide que fluya el crédito en países como España.

El italiano abogó por la aceleración de los planes europeos para crear un organismo de supervisión bancaria que evite situaciones como la del rescate de Chipre. “Cualquier retraso en este frente será una decepción”. También aboga por adelantar la aplicación de la directiva europea para intervenir en futuras crisis o insolvencias bancarias.

Tras admitir que “no fue muy inteligente” la idea inicial de aplicar una quita a los depósitos de menos de 100.000 euros, Draghi demostró que es capaz de ver el lado bueno a cosas como el monumental caos provocado en marzo por el rescate chipriota: “Reforzó la determinación del Consejo de Gobierno para apoyar al euro” evitando que las futuras turbulencias planteen riesgos existenciales. Suena familiar.

<http://economia.elpais.com/economia/2013/04/04/actualidad/1365080484_816442.html>

Postado por: Leonardo Thurow

Chipre pide socorro a Rusia como alternativa al rescate europeo

Tras el bofetón a Europa viene la dura realidad. Chipre se envolvió el martes en la bandera del orgullo nacional y la retórica anticolonialista para rechazar las condiciones leoninas que Bruselas y Berlín le imponían a cambio del rescate financiero. El Parlamento nacional rechazó en bloque que los ahorradores completaran el dinero que falta para salvar al pais de la quiebra. Pero al día siguiente, la diminuta isla del Mediterráneo se encontró con que sigue necesitando 5.800 millones de euros si no quiere caer en el hoyo. Y como sus socios occidentales han dejado claro que no van a prestar más de 10.000 millones, Nicosia fija ahora su mirada en el gigante del este.

No habrá dinero ruso fácil, pero Rusia podría ayudar a Chipre a superar la crisis financiera si encuentra algún activo barato que le resulte interesante desde el punto de vista económico y político. Esta hipótesis, barajada por comentaristas rusos, puede ser la razón por la que el ministro de finanzas chipriota, Mijailis Sarris, se quedara para un segundo día de trabajo en Moscú, tras una primera jornada de negociaciones sin resultado palpable. “Seguiremos aquí hasta que lleguemos a un acuerdo”, dijo Sarris.

La información publicada por el diario griego Kathimerini de que unos inversores rusos estaban a punto de comprar por 4.000 millones el segundo banco del país, Laikibank, animó los mercados durante buena parte de la tarde, pero luego el Gobierno lo desmintió rotundamente. Fuentes financieras también señalan la posibilidad, aún verde, de que el presidente ruso, Vladímir Putin, ofrezca varias decenas de miles millones de euros a cambio de una base militar y de derechos sobre el gas.

Además del oro de Moscú, en Nicosia se barajan otras alternativas para esquivar la bancarrota, algunas más exóticas que otras. Después de reunirse con el presidente Nikos Anastasiadis, el jefe de la Iglesia ortodoxa chipriota se ofreció a echar una mano. “Toda la riqueza de la Iglesia está a disposición del país para que podamos aguantar de pie y no dependamos de estos extranjeros. Como todos saben, nuestras propiedades son inmensas”, dijo Chrisóstomos II. La Iglesia de Chipre es uno de los principales accionistas del tercer banco del país, Hellenic Bank. También se ha especulado con una idea sin concretar de nacionalizar los fondos de la Seguridad Social.

Una de las fórmulas por las que Rusia podría decidirse a “ayudar” a Chipre (ya sea renegociando el préstamo de 2.500 millones de euros concedido en el año 2011 o mediante nuevos créditos) sería su participación en la explotación de hidrocarburos en las costas chipriotas.

La información, posteriormente desmentida por Nicosia, de que unos inversores rusos iban a hacerse con el Banco Popular de Chipre o Laiki, el segundo del país, incluía el acuerdo de que los compradores recibirían un paquete de acciones en la compañía nacional de gas de Chipre, así como otras preferencias en el sector energético y posiciones de control en los consejos de dirección de los bancos chipriotas donde se ven afectados los intereses rusos.

Desde el punto de vista de la filosofía política por la que se rige el Kremlin, Chipre y la UE han hecho lo peor que podían hacer: no tener a cuenta a Rusia y marginarla de unas decisiones que le afectan. A partir de esta lógica, los dirigentes rusos solo pueden ayudar a Chipre a cambio de algo percibido públicamente como sustancial y en ningún caso, si se aplicara la quita ideada en Bruselas. Rusia no está dispuesta a salvar a Nicosia a costa del presupuesto nacional, afirmaba Védomosti.

En ese mismo diario, el ex ministro de Finanzas, Alexéi Kudrin, uno de los artífices de la política económica de Rusia y muy apreciado por Vladímir Putin, ha dicho que las negociaciones de Chipre con el Eurogrupo, a espaldas de Rusia, tocan los sentimientos de "dignidad" rusos. Kudrin manifestó que la actuación de los ministros de Finanzas de la zona del euro tuvo “un elemento de falta de respeto" hacia Rusia y que la única salida de la situación es "privatizar”.

La importancia de Chipre para Rusia es relativa. Los analistas coinciden en que las grandes compañías rusas y las grandes fortunas no estaban en aquel paraíso fiscal y que Chipre era más bien un lugar de tránsito de capitales y de depósitos de la clase media-alta.

En vísperas de la cumbre entre Rusia y la Unión Europea que se inicia el jueves, altos funcionarios rusos seguían este miércoles criticando la decisión de imponer una quita a los depósitos bancarios en Chipre. El viceprimer ministro Arkadi Dvorkóvich dijo que puede ser un “precedente peligroso” para el mercado financiero mundial y socava la confianza en el sistema bancario. “La cuestión no es a quién castiga esta decisión, sino que, si es posible en Chipre, eso significa que es posible en todas partes, que en ninguna parte se puede guardar el dinero y que el sistema bancario ha dejado de funcionar".

Mientras el presidente chipriota, el conservador Nikos Anastasiadis, se reunía con los líderes de los partidos para buscar una solución a este embrollo, los ciudadanos se preguntaban alarmados cuándo podrán volver a hacer transferencias o a operar con sus cuentas bancarias online.

El Ministerio de Finanzas de Chipre pospuso una vez más la apertura de los bancos. Ya es oficial que no lo harán ni el jueves ni el viernes. Fuentes citadas por la agencia AFP aseguraban que tampoco abrirán el próximo lunes. Los comercios empiezan a notar los efectos de varios días sin acceder a las cuentas para pagar los suministros a sus proveedores . Las restricciones también han llegado a las gasolineras, que no aceptan pagos en tarjeta del combustible . “Se ven menos tráfico por las calles porque la gente no quiere desperdiciar gasolina. Ha llamado gente cancelando su participación en un seminario porque tenía que venir en coche a Nicosia”, se quejaba el gerente de un hotel.

Pese a estas dificultades, los ciudadanos acceden a los cajeros con normalidad, ya que el Banco Central ha dado órdenes de rellenarlos. El pasado sábado, nada más anunciarse el primer corralito que ha conocido el euro, se vaciaron a primera hora. Pero el martes (tras el festivo del próximo lunes) se rellenaron y no ha vuelto a haber grandes problemas. Está siempre presente, eso sí, la preocupación por lo que va a pasar cuando reabran sus puertas. “Antes tenía miedo a perder el 10% de mis ahorros, pero ahora me da pánico quedarme sin nada si mi banco quiebra”, decía una mujer en la cola del supermercado.

<http://economia.elpais.com/economia/2013/03/20/actualidad/1363803346_517257.html>

Postado por: Leonardo Thurow